Вирок № 5768063, 30.04.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-23/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Славіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого:

- 08.10.2004 року Придніпровським районним судом в м. Черкаси по ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;

- 21.11.2005 року Придніпровським районним судом в м. Черкаси по ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;

- На підставі постанови від 18.11.2007 року Ізяславського районного суду Хмельницької області умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 9 місяців 15 днів. Судимість в передбаченому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 03.01.2009 року близько 20 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області поблизу будинку № 26 по пр-ту Ватутіна з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля марки «ВАЗ-2101» державний номер 758-91МА, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, за допомогою ножиць, проник до салону, звідки таємно викрав СД авто магнітолу «Джівісі» вартістю 1000 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 03.01.2009 року близько 20 год. 20 хв. в м. Ватутіне Черкаської області поблизу будинку № 6-А по вул. Ювілейна з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, за допомогою ножиць, проник до салону, звідки таємно викрав СД авто магнітолу «Піонер» вартістю 1500 грн., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 04.01.2009 року близько 19 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області поблизу будинку № 25 по вул. Ювілейна з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля марки «DAF85.380CF» державний номер СА5190, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4, за допомогою ножиць, проник до салону, звідки таємно викрав: СД авто магнітолу «Піонер» вартістю 1500 грн., аудіо автомагнітолу «Кларіон» вартістю 500 грн., мобільний телефон «Нокія-2760» вартістю 900 грн. з сім картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якої для здійснення розмов були кошти в сумі 7 грн., а всього на загальну суму 2932 грн. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 05.01.2009 року близько 17 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області поблизу будинку № 25 по вул. Ювілейна з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля НОМЕР_2, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5, шляхом пошкодження дверцят, проник до салону, звідки таємно викрав СД авто магнітолу «Кенвуд» вартістю 1100 грн. та записник вартістю 35 грн., а всього на загальну суму 1135 грн. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 07.01.2009 року близько 19 год. 30 хв. в м. Ватутіне Черкаської області поблизу будинку № 1 по вул. Кірова з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля НОМЕР_3, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6, за допомогою ножиць, проник до салону, звідки таємно викрав СД авто магнітолу «Соні» вартістю 1050 грн. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 26.01.2009 року близько 18 год. 00 хв. в м. Звенигородка Черкаської області на території АТП-17108 по вул. Шевченка, 4 з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля НОМЕР_4, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 проник до салону, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Нокія-N73» вартістю 1200 грн. з карткою пам”яті ємністю 2 Гб вартістю 80 грн., сім карткою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якої для здійснення розмов були кошти в сумі 50 грн., а всього на загальну суму 1355 грн. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідний, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів та показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини скоєного ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить – щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються посередньо.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як він будучи раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд злочинів, завдана його протиправними діями матеріальна шкода потерпілим не відшкодована в повному обсязі, ніде не працює, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Заслухавши підсудного та вивчивши матеріали суд вважає за необхідне заявлений позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з підсудного на його користь 920 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 1000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 112 грн. 68 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ (т.1 а.с.42): прозорий поліетиленовий пакет з рукавицями чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 135 – знешкодити.

Речовий доказ (т.1 а.с.47): СД авто магнітола «Джівісі» передана потерпілому ОСОБА_2 і її при справі немає.

Речовий доказ (т.1 а.с.68): СД авто магнітола «Піонер» передана потерпілому ОСОБА_3 і її при справі немає.

Речові докази (т.1 а.с.91): аудіо автомагнітола «Кларіон», мобільний телефон «Нокія-2760» передані потерпілому ОСОБА_4 і їх при справі немає.

Речовий доказ (т.1 а.с.114): СД авто магнітола «Кенвуд» передана потерпілому ОСОБА_5 і її при справі немає.

Речовий доказ (т.1 а.с.141): СД авто магнітола «Соні» передана потерпілому ОСОБА_6 і її при справі немає.

Речові докази (т.1 а.с.163): мобільний телефон «Нокія-N73» з карткою пам”яті ємністю 2 Гб та з сім карткою мобільного оператора «Діджус» передані потерпілому ОСОБА_7 і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з 30 квітня 2009 року, дня взяття його під варту.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 920 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 1000 грн. в рахунок відшкодування завданих моральних збитків грн., а всього стягнути 1920 (одну тисячу дев’ятсот двадцять) грн..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ (т.1 а.с.42): прозорий поліетиленовий пакет з рукавицями чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 135 – знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр