Постанова № 57680295, 11.05.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"11" травня 2016 р. Справа № 363/1780/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером кооперативу по виробництву будівельних виробів «ОРНАМЕНТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2016р. серія АА № 721923 державним інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2 при встановленні факту несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків платником кооператив по виробництву будівельних виробів «ОРНАМЕНТ», встановлено, що головний бухгалтер кооперативу по виробництву будівельних виробів «ОРНАМЕНТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення своєчасності подання платіжних доручень в установу банку, в результаті чого було порушено термін сплати з плати за землю за 2015 рік про що складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 21.03.2016 № 27/1502/21617294. Зазначена заборгованість виникла 22.02.2016 року, фактично заборгованість погашена 29.02.2016 року. З пояснень головного бухгалтера кооперативу по виробництву будівельних виробів «ОРНАМЕНТ» ОСОБА_1 вбачається, що на дату сплати податку не вистачало грошових коштів на розрахунковому рахунку кооперативу по виробництву будівельних виробів «ОРНАМЕНТ» у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, дати, часу та місця скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2016р. серія АА № 721923 зазначено, що Товариство кооператив по виробництву будівельних виробів «ОРНАМЕНТ» знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, 2-А, оф. 79, в якому працює головним бухгалтером ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА за № 721923 від 04.05.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева