Ухвала суду № 57680208, 12.05.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7836/15-ц

Провадження № 2/362/502/16

У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 13.04.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/7836/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхомнакладення арешту на квартиру № 99, розташованої в будинку № 45 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, що на праві власності належить ОСОБА_4.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача. Так, у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача зазначено як "Войтенко" замість належного "Війтенко".

В звязку з цим, 12.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про виправлення вищевказаної описки.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхомнакладення арешту на квартиру № 99, розташованої в будинку № 45 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, що на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с.51-52).

Згідно змісту позовної заяви та доданої до нього копії договору про завдаток від 23.07.2015 року належним прізвищем відповідача є ОСОБА_3.

Разом з тим, в ухвалі суду було помилково зазначено прізвища відповідача «Войтенко» замість «Війтенко».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,208,210,219,294ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 13.04.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року в справі № 362/7836/15-ц зазначивши замість прізвища відповідача з «Войтенко» на «Війтенко».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко