Ухвала суду № 57680090, 29.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/171/2016

Справа № 359/8031/15-ц

УХВАЛА

29 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В судовому засіданні 09.02.2016 явку позивача було визнано обовязковою для дачі пояснень щодо підстав нарахування заборгованості, а також щодо заперечень відповідача відносно відкриття інших карткових рахунків.

У призначені судові засідання представник позивача не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.04.2016 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що фактичне місцезнаходження позивача у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, а також, за адресою знаходження Бориспільського міськрайонного суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання. Крім того зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбанк» для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою : 491122, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.

Представник відповідача подав заяву відповідно до якої не заперечував проти заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявленого представником позивача клопотання, в звязку з чим його слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3, адреса для листування 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, прийняти участь у судовому засіданні по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а).

Розгляд справи відкладено на 24 травня 2016 року на 11.00 годину, про час та місце судового розгляду, порядок участі представника позивача в режимі відео конференції, повідомити сторони.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області 24 травня 2016 року об 11.00 годині.

Копію ухвали для виконання направити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а), електронна адреса: inbox@sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29 квітня 2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

___________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/171/2016

Справа № 359/8031/15-ц

13 травня 2016 року

Позивачу : ПАТ КБ «Приватбанк»

(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50)

(Представник - ОСОБА_3

Zapros.v.sud@privatbank.ua

Самарському районному суду м. Дніпропетровськ

(49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а),

електронна адреса: inbox@sm.dp.court.gov.ua

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року було задоволено клопотання представника позивача та надано можливість представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, адреса для листування 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, прийняти участь у судовому засіданні по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а).

Розгляд справи відкладений на 24 травня 2016 року на 11.00 годину та відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, 2-й поверх, каб. №10.

В звязку з викладеним Бориспільський міськрайонний суд направляє Самарському районному суду м. Дніпропетровськ ухвалу від 29 квітня 2016 року для забезпечення відео конференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області, призначеної на 24 травня 2016 року на 11-00 годину, та забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, адреса для листування 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50.

Для участі в судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі представнику позивача ОСОБА_3 необхідно 24 травня 2016 року на 11.00 годин зявитися з документом, що посвідчує особу та повноваження представника позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а).

Додаток : копія ухвали від 29.04.2016 на 1-арк ( представнику позивача для відома, адресату 2 для виконання).

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4