Справа № 355/233/16-ц
Провадження № 2-о/355/7/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
народних засідателів Савченка О.І.
ОСОБА_1
секретаря Лунгул Т.А.
за участю прокурора Мамедова Р.А-о., ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що 01.10.1977 року народився ОСОБА_5, який є рідним братом дружини заявника ОСОБА_4. З народження ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Баришівської ЦРЛ та є інвалідом 1 групи з дитинства, довічно з 01.10.1993 року та потребує постійного догляду. ОСОБА_5 проживає разом із заявником по вул. Поліська, 3 в с. Бзів Баришівського району Київської області. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В поданій заяві просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_4 його опікуном.
Заявник ОСОБА_4 підтримав подану заяву та пояснив суду, що брат дружини ОСОБА_5 з дитинства хворіє на психічне захворювання та проживає разом з ними по вул. Поліська, 3 в с. Бзів Баришівського району Київської області. ОСОБА_5 має хронічне психічне захворювання та потребує постійного догляду. Його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже має похилий вік, пересувається на милицях. Дружина заявника ОСОБА_7 також має хронічне захворювання та проблеми з хребтом. Заявник ОСОБА_4 доглядає ОСОБА_5, тому вважає за можливе призначити його опікуном. Просив суд заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Баришівської ЦРЛ та внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 проживає разом із заявником по вул. Поліська, 3 в с. Бзів Баришівського району Київської області. Просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_4 його опікуном.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_4 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.
Прокурори Мамедов Р.А-о. та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_4.
Суд, заслухавши думку прокурорів, пояснення заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим і таким, що підлягають до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається, що ОСОБА_5 народився 01 жовтня 1977 року в селі Пухів Поліського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БК №443407, виданим 26.11.1977 року Вовчківською сільською радою Поліського району Київської області. Дружина заявника ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_5.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК Українизаява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою Баришівської ЦРЛ Київської області № 507 від 23.03.2016 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість.
Згідно довідки МСЕК № 122231, серії 2-18АА ОСОБА_5 є інвалідом дитинства , першої групи, з 01.10.1993 року довічно.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №106 від 13.04.2016 року ОСОБА_5 страждає на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності F.72.0, за своїм психічним станом ОСОБА_5 розуміти характер та значення своїх дій, керувати ним не може.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 страждає на стійке хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій, керувати ним не може, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5. недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_4 по вул. Поліська, 3 в с. Бзів Баришівського району Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області № 122 від 22.02.2016 року та актом обстеження житлових умов від 23.02.2016 року. Заявник ОСОБА_4 бажає стати опікуном ОСОБА_5.
Розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації Київської області № 71 від 30.03.2015 року ОСОБА_4 призначено піклувальником над ОСОБА_5.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, суд враховує, що мати недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже має похилий вік, пересувається на милицях, сестра недієздатного ОСОБА_7 має хронічне захворювання та проблеми з хребтом, заявник ОСОБА_4 бажає бути опікуном, проживає разом з ОСОБА_5, доглядає за ним, перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_5 відповідно до ст. ст.63,64 ЦК Українисудом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_5, призначивши його опікуном ОСОБА_4.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СК № 060545;
-копією паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СК № 184377;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-БК № 443407від 25.11.1977 року, батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-АВ № 135239 від 24.06.1970 року, батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6;
-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4), серії ІІІ-БК № 403228 від 24.09.1988 року;
-копією довідки МСЕК № 122231, серії 2-18АА , згідно якої ОСОБА_5 є інвалідом дитинства , першої групи, з 01.10.1993 року довічно;
-розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації Київської області № 71 від 30.03.2015 року , згідно якого ОСОБА_4 призначено піклувальником над ОСОБА_5;
-довідкою виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області № 122 від 22.02.2016 року, виданої ОСОБА_4 про склад сімї;
-актом обстеження житлових умов від 23.02.2016 року, згідно якого проводився огляд житлових умов проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;
-копією амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-довідкою Баришівської ЦРЛ Київської області № 507 від 23.03.2016 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість;
-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №106 від 13.04.2016 року , згідно якого ОСОБА_5 страждає на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності F.72.0, за своїм психічним станом ОСОБА_5 розуміти характер та значення своїх дій, керувати ним не може
-іншими матеріалами справи.
За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікипідлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 236 - 241 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_9
Народні засідателі О.І. Савченко
ОСОБА_1
Судове рішення № 57679983, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/233/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: