Ухвала суду № 57679907, 16.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/17335/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 24 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Копію ухвали від 28.04.2016 року ОСОБА_1 отримала 10 травня 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій апелянт просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається зі змісту ст. 82 ЦПК України у клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

На виконання вимог ст. 82 ЦПК України апелянтом надано копії рекомендації на лікування лікаря ОСОБА_2, квитанції про сплату 317,78 грн та 3,77 грн за спожиту електричну енергію, направлення в маніпуляційний кабінет для курсового лікування від 08.01.2016 року.

Разом з тим, рекомендація на лікування від 12.08.2015 року, квитанції про сплату за спожиту електричну енергію, направлення в маніпуляційний кабінет для курсового лікування, яка датована 08.01.2016 року, не свідчать про тяжке матеріальне становище особи, що звернулася з апеляційною скаргою.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.82 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Зарицька