Ухвала суду № 57679717, 16.05.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2960/15-ц

Провадження №2/283/114/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника відповідача СК « Укоопгарант » - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії « Укоопгарант » про стягнення страхового відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року позивач звернувся із позовом до відповідача на обґрунтування якого зазначив, що 20 березня 2010 року о 11.05 год. по вул. Шевченка с. Українка Малинського району сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки « Форд експерт » державний АМ 5920 АО допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок пригоди останній автомобіль отримав пошкодження.

17 квітня 2009 року між Страховою компанією « Укоопгарант » та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту.

22 березня 2010 року позивач отримав від СТО АФ Бровари Авто ремонтну калькуляцію відповідно до якої затрати на ремонт автомобіля становили 7160,41 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної його автомобілю, проведення якої просить доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ . Зазначив , що в даний час автомобіль відремонтований.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду, однак зазначив, що розмір, завданої шкоди відповідно до п.3.4 укладеного між сторонами договору визначається з врахуванням амортизаційного зносу запасних частин, деталей , вузлів та агрегатів , що підлягають заміні.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, суд вважає можливим призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ , поставивши на розгляд експерта запитання позивача дещо змінивши їх.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснень сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, тел. 0412-22-33-80, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску станом на 20 березня 2010 року. ?

Яка сума матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 березня 2010 року з врахуванням амортизаційного зносу запасних частин, деталей , вузлів та агрегатів , що підлягають заміні. ?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску?

Чи відповідає ремонтна калькуляція видана СТО АФ Бровари Авто № 22.03 від 22 березня 2010 року вартості відновленого ремонту автомобіля НОМЕР_1 (а.с.8-9) обсягу механічних пошкоджень автомобіля в результаті ДТП?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_2 адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2.

Враховуючи, що автомобіль на час проведення експертизи відремонтований , експертизу провести по матеріалах цивільної справи № 283/2960/15-ц , а також в присутності сторін по справі.

Надати в розпорядження експерта: матеріали цивільної справи№ 283/2960/15-ц.

Зобов'язати власника автомобіля ОСОБА_2 (за витребуванням експерта) забезпечити доступ експерта до вказаного транспортного засобу (за його наявності) з метою його дослідження.

Копію ухвали направити завідуючому Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення у справі експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4