Ухвала суду № 57679482, 12.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6951/16-к

1-кс/295/2878/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі: секретаря - Слончак А.С, слідчого - Лутая Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні

№ 12016060020002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Лутаєм Р.Ю., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області Волківським І.Ю., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління капітального будівництва Житомирської міської ради, не перевіривши фактичне виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ДНЗ № 58» за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-б, які проводились приватним підприємством «Компанія РОС» (ЄДРПОУ 36104970), перерахували грошові кошти за виконання вказаних робіт, які не були виконані у повному обсязі. В матеріалах виявлено факт привласнення службовими особами грошових коштів на суму, що встановлюється.

У клопотанні зазначено, що в управлінні капітального будівництва Житомирської міської ради (ЄДРПОУ 36072499) за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б зберігаються документи щодо проведеного останніми в серпні 2015 року конкурсних торгів щодо закупівлі робіт по реконструкції дошкільного навчального закладу № 58, що за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-Б, та які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: річний план державних закупівель із змінами та доповненнями на 2015 рік; річний план державних закупівель із змінами та доповненнями на 2016 рік; документи, що стали підставою для оголошення конкурсних торгів; оголошення про заплановану закупівлю; протоколи засідань конкурсного комітету; документація конкурсних торгів та зміни до неї; акцепт; звіти про результати проведення процедури закупівлі; звіт про виконання договору; наказ про створення комітету з конкурсних торгів; положення комітету з конкурсних торгів; пропозиції учасників; договір генпідряду на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договірна ціна щодо реконструкції ДНЗ № 58; календарний графік виконання робіт по об'єкту; план фінансування робіт по об'єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акти скритих (прихованих) робіт; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час робіт; підсумкові відомості ресурсів; акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; бухгалтерські документи щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; акти приймання-передачі об'єкта реконструкції (ДНЗ № 58) від підрядника до замовника після завершення виконання будівельних робіт; декларація про початок виконання будівельних робіт; декларація про готовність об'єкта до експлуатації; документи, що підтверджують оприбуткування об'єкта на балансову вартість балансоутримувачем; проектно-кошторисна документація на об'єкт реконструкції (ДНЗ № 58); документи щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; накази про призначення на посади службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради; посадові обов'язки (функціональні обов'язки) службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради; особові справи службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні капітального будівництва Житомирської міської ради, а саме документів стосовно виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ДНЗ № 58» за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-б, які проводились приватним підприємством «Компанія РОС» (ЄДРПОУ 36104970) та перерахування грошових коштів за виконання вказаних робіт.

Слідчий також вказує, що документи, які зберігаються в управлінні капітального будівництва Житомирської міської ради необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів та їх копій з можливістю їх вилучення у службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в управлінні капітального будівництва Житомирської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, оригінали документів необхідні для проведення слідчих дій, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії можливістю їх вилучення, а також вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Лутаю Роману Юрійовичу та працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради, асаме копій документів щодо проведеного управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради в серпні 2015 року конкурсних торгів щодо закупівлі робіт по реконструкції дошкільного навчального закладу № 58, що за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 12-Б, та які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: річний план державних закупівель із змінами та доповненнями на 2015 рік; річний план державних закупівель із змінами та доповненнями на 2016 рік; документи, що стали підставою для оголошення конкурсних торгів; оголошення про заплановану закупівлю; протоколи засідань конкурсного комітету; документація конкурсних торгів та зміни до неї; акцепт; звіти про результати проведення процедури закупівлі; звіт про виконання договору; наказ про створення комітету з конкурсних торгів; положення комітету з конкурсних торгів; пропозиції учасників; договір генпідряду на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт щодо реконструкції ДНЗ № 58 з додатковими угодами (договорами); договірна ціна щодо реконструкції ДНЗ № 58; календарний графік виконання робіт по об'єкту; план фінансування робіт по об'єкту; оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акти скритих (прихованих) робіт; копій документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час робіт; підсумкові відомості ресурсів; акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; оригіналів бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; акти приймання-передачі об'єкта реконструкції (ДНЗ № 58) від підрядника до замовника після завершення виконання будівельних робіт; декларація про початок виконання будівельних робіт; декларація про готовність об'єкта до експлуатації; документи, що підтверджують оприбуткування об'єкта на балансову вартість балансоутримувачем; проектно-кошторисна документація на об'єкт реконструкції (ДНЗ № 58); копій документів щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; накази про призначення на посади службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради; посадові обов'язки (функціональні обов'язки) службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради; особові справи службових осіб управління капітального будівництва Житомирської міської ради.

Строк дії ухвали визначити до 12 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова