Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1521/15-ц
Провадження № 2/273/24/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 05.02.2010 року , всього в сумі 50396 грн. 89 коп. та понесених судових витрат по справі, подавши позовну заяву у новій редакції 24.11.2015 року із аналогічними позовними вимогами.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05.02.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість становить всього 50396 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11979 гривень 31 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 33002 грн. 79 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2538 грн. 75 коп. , штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2376 грн. 04 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання, згідно якого він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. В судовому засіданні 09.03.2016 року ( а.с. 58) відповідач заявив клопотання про оголошення по справі перерви для залучення представника для участі у справі , яке судом було задоволено, але в подальшому відповідач своїм правом не скористався і не зявився у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що 05.02.2010 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість становить всього 50396 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11979 грн. 31 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 33002 грн. 79 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2538 грн. 75 коп. , штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2376 грн. 04 коп.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 05.02.2010 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою ) , розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( рахунок № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 05 лютого 2010 року , станом на 31.08.2015 року на загальну суму50396 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11979 грн. 31 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 33002 грн. 79 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2538 грн. 75 коп. , штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2376 грн. 04 коп., а також крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн, а всього на загальну суму 51 614 ( пятдесят одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії .
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 57679364, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1521/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: