Ухвала суду № 57679350, 16.05.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
167/1598/15-а
Номер документу
57679350
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 167/1598/15-а

Провадження №6-а/167/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

представника третьої особи УПФУ в

Рожищенському районі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Головне ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що Рожищенським районним судом 18.02.2016 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити дії, та винесено постанову про задоволення позовних вимог.

На даний час судове рішення оскаржене ними у апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, однак, судом 03.03.2016 року видано позивачеві у справі виконавчий лист про примусове виконання судового рішення. Вважає, що виконавчий лист виданий з порушенням норм процесуального права, оскільки постанова (вступна та резулятивна частини) була проголошена 18.02.2016 року, повний текст постанови Головному управлінню Пенсійного фонду надісланий 20.02.2016 року та отриманий ними 22.02.2016 року. Тому відповідно до вимог ст.186 КАС України перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги розпочинається у відповідача з 23.02.2016 року. Таким чином, відповідачем подано апеляційну скаргу у передбачені законодавством строки, в звязку з чим просить визнати виконавчий лист №167/1598/15-а таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та представник УПФ України в Рожищенському районі ОСОБА_3 заяву підтримали просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2В проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.02.2016 позов ОСОБА_2 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року задоволено повністю, скасувано рішення комісії при Головному ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області №98/833 від 30.11.2015 року в частині відмови ОСОБА_2 в зарахуванні пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи з 11.08.1980 року по 31.01.1988 року та з 01.01.1991 по 30.07.1991 року та зобов'язано Головне ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173 періоди роботи з 11.08.1980 року по 31.01.1988 року на посаді електромонтера по ремонту зварювальних апаратів та майстра ливарного обладнання, та з 01.01.1991 по 30.07.1991 року на посаді енергетика в ливарному цеху. Повний текст даної постанови відповідачем отриманий 22.02.2016 року.

03.03.2016 року Рожищенським районним судом на підставі зазначеної постанови видано виконавчий лист №167/1598/15-а.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повний текст копії постанови Рожищенського районного суду 22.02.2016 року і вже 03 березня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Рожищенського районного суду від 18 лютого 2016 року.

Із змісту ч.1 ст.258 КАС України вбачається, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Отже, оспорюваний заявником виконавчий лист був помилково виданий судом, так як станом на 03.03.2016 року (дату видачі виконавчого листа) Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області було подано апеляційну скаргу на постанову Рожищенського районного суду від 18.02.2016 року, а тому дана постанова не набрала законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що виданий Рожищенським районним судом виконавчий лист №167/1598/15-а від 03.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити дії слід визнати таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданий.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №167/1598/15-а від 03.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі, трудовий архів Рожищенського району про скасування рішення №98/833 від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня плоголошення ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Попередній документ : 57586701
Наступний документ : 57703467