Постанова № 57678631, 12.05.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

12.05.2016 Справа № 469/456/16-п

3/469/150/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Казахстан, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Німечина, вул. Моцарт Штрасе, 16,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії АП1 № 128183 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.05.2016 року о 01.20 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області біля бази відпочинку Днестр керував транспортним засобом Infiniti Fx50, державний номерний знак ziFx50 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова, почервоніння в очах. Від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він разом з сімєю 27.04.2016р. приїхали відпочити на травневі свята до батьків дружини в м.Одесу. 30.05.2016р. вони приїхали на базу відпочинку в с.Коблеве, а потім вирішили переїхати на базу відпочинку Днестр і по дорозі його зупинили працівники поліції. Оскільки напередодні він вживав спиртне, у нього ще залишилися залишкові явища. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як відчував, що в нього є перегар. З протоколом згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128183 від 02.05.2016 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.05.2016р., які підтвердили, що були свідками того, що ОСОБА_1 керував автомобілем та мав ознаки алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.2,3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 та знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: