Постанова № 57678623, 29.04.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 3/325/124/2016

325/463/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної Прикордонної служби України Азово-Черноморського регіонального управління Бердянський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює сторожем Мелітопольської колійної машинної станції, проживаєІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса) б. 37, за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року о 12.30 годині на узбережжі Азовського моря в районі пляжу с. Новокостянтинівка в 50 метрах на схід від бази відпочинку «Азов», ОСОБА_1 не виконав наполегливу неодноразову вимогу прикордонного наряду надати для перевірки документи, що посвідчують особу, почав нецензурно висловлюватись та погрожувати фізичною розправою військовослужбовцям ДПСУ та намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців ДПСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.04.2016 року близько 12 години дня він вийшов з моря на гумовому човні. Інспектор прикордонної служби ОСОБА_2 почав знімати його на мобільний телефон та пояснив, що він порушив закон та не має права причалювати до берега поза спеціально визначеними містами, за що передбачена адміністративна відповідальність. При цьому своїх документів інспектор прикордонної служби не надав. Потім до них підійшов інший співробітник пограничної служби, ОСОБА_3, який предявив своє посвідчення. Події відбувались у зазначеному в протоколі місті біля бази відпочинку «Азов» в с. Новокостянтинівка, Приазовського району. Після чого він достав із машини водійське посвідчення та показав його ОСОБА_3 та поклав до машини. Після чого інспектори почали наполегливо вимагати щоб він надав їм документи для складання протоколу, а не показав їх, але він відмовився, сів до свого автомобіля та зачинився. Інспектори прикордонної служби почали стукати по машині, смикати ручки дверей автомобіля та погрожувати. Відчувши загрозу життю та здоровю, бо прикордонники були зі зброєю, він завів машину та поїхав з берегу. На вул. Першотравнева в с. Новокостянтинівка ОСОБА_2 на автомобілі «Таврія» підрізав його авто змусивши його зупинитись. ОСОБА_3 підїхав с заду на автомобілі ВАЗ 2111 світлого кольору таким чином заблокувавши йому рух. Потім прикордонники підійшли до його автомобіля та намагались відчинити двері, але він заблокував двері з середини. Після чого ОСОБА_2 розбив бокове вітрове скло та вдарив його. Потім підїхав автомобіль «Газель» із якого вийшли три людини, два із яких були з автоматами. Побачивши це він вийшов із машини та на нього наділи кайданки. Після того як приїхали співробітники поліції, з нього зняли кайданки та він з поліцейськими поїхали в смт. Приазовське.

Після допиту в якості свідків інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, ОСОБА_1 свої покази змінив, та зазначив, що він визнає свою вину у повному обсязі та дійсно вчинив злісну непокору співробітникам прикордонної служби, не надав на їх вимогу документи для складання адміністративного протоколу та намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інспектор прикордонної служби ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2016 року він перебував на службі. Біля 12.00 годин був виявлений громадянин ОСОБА_1, який на маломірному плавзасобі «Калібрі» причалив до берега поза межами обєкту базування, чим порушив ч. 3 ст. 23 Закону України «Про Державний кордон України». Він підійшов до порушника та представився, документів не надавав, бо ОСОБА_1 їх не вимагав. Почав пояснювати йому що він порушив, показував закон, що ОСОБА_1 проігнорував та почав складати свої речі до свого авто, при цьому висловлювався нецензурно та погрожував фізичною розправою, зазначаючи що має звязки у прокуратурі. Крім того порушник був у стані алкогольного спяніння. На його вимогу надати документи для складання адміністративного протоколу за ст. 202 КУпАП ОСОБА_1 не реагував, зачинився в машині та почав рух в бік с. Новокостянтинівка. Про зазначений факт він доповів керівництву та до відділення поліції. В с. Новокостянтинівка вони зупинили автомобіль, в якому їхав ОСОБА_1 та вдвох з ОСОБА_3 намагались витягти порушника із автомобіля. Після того, як останнього витягли з авто на нього наділи кайданки. Коли приїхали співробітники поліції то вони забрали ОСОБА_1 та поїхали до смт. Приазовське.

Дільничний інспектор прикордонної служби ВПС ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 13 квітня 2016 року, він ніс службу на березі моря. ОСОБА_1 вийшов з моря на резиновому човні. До нього підійшли, представились, почали пояснювати, що вихід з моря у неналежному місці заборонений і відносно нього буде складений протокол за ст. 202 КУпАП. ОСОБА_1 не відреагував, документів не надав, а на відстані показав і зразу сховав. Збираючи речі висловлювався нецензурно, казав, що у нього є звязки, погрожував. Сівши в машину почав шукати ключі, закрився в ній, завів двигун та поїхав. Вони почали їхати за ним. Викликали наряд, оскільки ОСОБА_1 був у нетверезому стані. У кінці села Новокостянтинівка затримали ОСОБА_1, коли підїхав наряд. Він знову відмовився виходити з машини. Був попереджений, що до нього будуть застосовані засоби фізичного впливу, та почали його витягати з машини. ОСОБА_1 упирався, проте його витягли, наділи кайданки, посадили у машину співробітники поліції та уїхали до смт. Приазовське.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2016 року був дома в с. Новокостянтинівка по вул. Першотравнева 1А, почув шум, вийшов, - побачив, що стоїть червона машина. Бачив та чув, що ОСОБА_1 відмовлявся виходити з машини на вимогу прикордонників. Бачив як його прикордонники намагалися витягти з машини, тягли за руки. Щоб хтось бив по склу автомобіля він не бачив, чув лише як розбилося скло. Потім приїхали працівники поліції та забрали порушника. Бачив як спочатку на ОСОБА_1 наділи кайданки, а потім їх зняли.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №044064 від 13 квітня 2016 року: поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; поясненнями самого порушника ОСОБА_1, наданими під час судового розгляду; рапортом ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного та обставини скоєння адміністративного правопорушення, стан здоровя порушника, а також, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що визнається як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,185-10, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7-ми (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень на користь державного бюджету Приазовського району на р/р 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 29.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова