Ухвала суду № 57678442, 12.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. справа № 926/893/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький

до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції

про оскарження бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітринаВ.В.» с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 138832,81 грн. та зобовязання відповідача передати виконані роботи позивачу належним чином за договором підряду № 23/11/12

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від стягувача: ОСОБА_1 представник (дов. від 04.03.2016р.)

Від боржника: не зявився

Від органу ДВС: ОСОБА_2 заступник нач. ВДВС Вижницького РУЮ

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.12.2015 року у справі № 926/893/14 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький, стягнуто на їх користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітринаВ.В.» с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області 138832,81грн. надмірно сплачених коштів, 2776,66 грн. судового збору та 4102 грн. витрат за проведення судово будівельно-технічної експертизи.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області 15.12.2015 року видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року рішення господарського суду Чернівецької області залишено без змін. Отже, рішення суду набрало законної сили 17.02.2016 року.

25.02.2016 року видано наказ, яким достягнуто з ТОВ «Вітрина - В.В.» в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 2060,74 грн. за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

20.04.2016р. надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (вх.№768) про оскарження дії виконавчої служби, в якій він просить: - визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції та старшого державного виконавця відділу ДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_2, в частині не виконання судового рішення в межах виконавчого провадження № ВП№50017964. по справі №926/893/14; - зобовязати державного виконавця стягнути кошти із арештованого рахунку боржника на рахунок стягувача, у випадку, якщо на арештованому рахунку недостатньо коштів здійснити розшук майна боржника та звернути на таке майно стягнення; - накласти на боржника штраф за невиконання вимог державного виконавця в порядку ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 20.04.2016 року скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року представник боржника не зявився, письмових пояснень з приводу скарги не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Представник стягувача свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Вижницького РУЮ заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ним вчинялись дії спрямовані на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача, у межах строків передбачених чинним законодавством, а саме: було вчасно розпочато виконавче провадження, було зроблено запити щодо виявлення рахунків у банках та інших фінансових установах, накладено арешт на рахунок боржника, здійснено розшук рухомого та нерухомого майна, на рахунок позивача частково надійшли кошти в сумі 613,83 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2016 року представник органу ДВС просив відкласти розгляд справи та надати йому час для проведення наступних виконавчих дій, які визначені законом.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 14 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь у розгляді скарги визнати обовязковою для усіх учасників виконавчого провадження.

3. Боржнику надати свої пояснення стосовно скарги.

Суддя С.М. Гушилик