Ухвала суду № 57678438, 13.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2016 р.Справа № 926/985/15

За позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 доларів США та 620 580,81 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

до публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1)ОСОБА_1,

2)ОСОБА_2,

3)Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Укргазпромполіс

про визнання кредитного зобовязання припиненим у сумі 1425627,28 дол. США

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2016 р. справу № 926/985/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 24 травня 2016 року за участю представників сторін, зобовязано позивача за первісним позовом надати детальний обгрунтований розрахунок пені за прострочення повернення коштів кредиту та термінів сплати процентів, виконаний із зазначенням періодів нарахування по кожному платежу окремо з урахуванням вказаних в ухвалі вимог.

12.05.2016 р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.05.2016 р. у режимі відеоконференції, забезпечити яку позивач просить доручити господарському суду Київської області.

У відповідності до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь сторони, третьої особи чи прокурора або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у ході вирішення питання про проведення судового засідання у справі № 926/895/15 у режимі відеоконференції, суд зясував, що господарський суд Київської області не має технічної можливості забезпечити проведення процесу у вказаній справі з використанням відеоконференцзвязку, оскільки на дату 24.05.2016 р. з 9-00 год. до 17.00 год. у господарському суді Київської області вже призначені інші судові засідання в режимі відео- конференції.

У звязку з викладеним у задоволенні клопотання позивача суд вимушений відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про проведення судового засідання 24 травня 2016 року в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області відмовити.

Суддя Т.І. Ковальчук