Ухвала суду № 57678353, 10.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" травня 2016 р. Справа № 926/479/16

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1.Чернівецької міської ради (відповідач 1); 2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці (відповідач 2) про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0028 га, вартістю 60919,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача прокурор Балицька Р.С.;

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015 № 01/02-18/3229;

від відповідача 2 не зявився;

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.1. рішення 59 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 29.12.2014 № 1473, яким відповідачу 2 надано на праві особистого земельного сервітуту земельну ділянку по вул. Комарова Володимира, 2-А, площею 0,0028 га, кадастровий номер 7310136300:08:001:0183 для розміщення торгівельного кіоску, а також визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 27.01.2015 № 108 та повернення відповідачем 2 відповідачеві 1 зазначеної земельної ділянки.

Позов обґрунтовуються тим, що відповідно до вимог статті 401 Цивільного кодексу України ініціатором встановлення земельного сервітуту може бути власник або користувач земельної ділянки, у яких є потреба у використанні суміжної (сусідньої) земельної ділянки для усунення недоліків своєї ділянки, зумовлені її місцем розташування або природним станом, однак земельна ділянка відповідачеві 2 була виділена для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідач 1 проти позову заперечує з підстав відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б засвідчували факт порушення відповідачами норм земельного законодавства. Крім того, Законом України від 12.02.2015 № 191 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» змінено редакцію статті 99 Земельного кодексу України та доповнено види земельних сервітутів правом власника або землекористувача вимагати встановлення сервітуту на розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм), а тому відсутні підстави для застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.04.2016.

Ухвалою від 19.04.2016 розгляд справи відкладено на 10.05.2016 у звязку з відсутністю відповідачів та неподанням витребуваних судом документів.

У судовому засідання 10.05.2016 відповідач 2, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, про причини незявлення суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору, тому суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24.05.2016 на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь