Постанова № 57678290, 09.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4675/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Олександрійської об'єднаної податкової інспекції до Комунального підприємства „Благоустрій“ Олександрійської міської ради про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до Комунального підприємства „Благоустрій“ Олександрійської міської ради, в якому просить стягнути з рахунків, що належить відповідачеві у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг в сумі 36578,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 36578,08 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені строки, податковим органом було сформовано та направлено відповідачеві податкову вимогу від 31.08.2011р. №411 на суму 80307,00 грн., яку підприємством отримано 07.09.2011р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та в письмовому провадженні.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до ч.3 ст.33 КАС України. Причини неявки суду не повідомив. (а.с.36)

Згідно ч.6 ст.12,ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України - розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство „Благоустрій“ Олександрійської міської ради перебуває на обліку платника податків у Олександрійській ОДПІ з 03.03.2011р. за №5160.

Згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом;

29.09.2011р. посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку за звітний податковий період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011р.

За наслідками перевірки було складено акт №284/1510/37583448 від 29.09.2011р. „Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток”, в якому зафіксовано порушення в частині порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків визначних п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. (а.с.8)

На підставі висновків викладених в даному акті перевірки Олександрійська ОДПІ приймає податкове повідомлення-рішення №0002841510 від 29.09.2011р., яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 1326 грн. (а.с.8,9)

Дане рішення відповідачем отримано 29.09.2011р. (а.с.9)

14.10.2011р. посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість згідно декларації за липень 2011р.

За наслідками перевірки було складено акт №0001751520 від 14.10.2011р. „Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету“, в якому зафіксовано порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 23047,00 грн. (а.с.10)

На підставі висновків викладених в акті перевірки №0001751520 від 14.10.2011р Олександрійська ОДПІ приймає податкове повідомлення-рішення №0001751520 від 14.10.2011р., яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 4609,4 грн. (а.с.10,11)

Дане рішення відповідачем отримано особисто 14.10.2011р. (а.с.11)

19.10.2011р. посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість згідно декларації за серпень 2011р.

За наслідками перевірки було складено акт №0001831520 від 19.10.2011р. „Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету“, в якому зафіксовано порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 24377,00 грн. (а.с.12)

На підставі висновків викладених в акті перевірки №0001831520 від 19.10.2011р. Олександрійська ОДПІ приймає податкове повідомлення-рішення №0001831520 від 19.10.2011р., яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 2437,7 грн. (а.с.12,13)

Дане рішення відповідачем отримано особисто 19.10.2011р.(а.с.13)

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом було сформовано та направлено відповідачеві податкову вимогу від 31.08.2011р. №411 на суму 80307 грн., яку підприємством отримано 07.09.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.7)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача в сумі 36578,08 грн. підтверджується довідкою Олександрійської ОДПІ від 04.11.2011р. та зворотнім боком облікової картки платника станом на 03.11.2011р. (а.с.19-25)

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток, з податку на додану вартість, заборгованість відповідача становить 36578,08 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з рахунків, що належать Комунальному підприємству „Благоустрій“ Олександрійської міської ради (ідентифікаційний код 37483448) у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг в сумі 36578 (тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень 08 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду в повному обсязі складена 11.11.2011р.

Суддя Т.І. Ясенова