Справа № 2-1469/13
760/1785/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2013 року м. Київ
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в с17899,44 грн
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В матеріалах позовної заяви містяться квитанції про сплату судового збору на суми 110 грн за подання заяви про видачу судового наказу та зазначено, що отримувачем є УДК у Дарницькому районі м. Києва та квитанція на суму 120 грн за подання позову до Соломянського районного суду м. Києва.
Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно в матеріалах позовної заяви відсутній доказ про перерахування судового збору з УДК Дарницького району м. Києва в УДК Соломянського району м. Києва (код за ЄДРПОУ: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: МФО: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001), у звязку з чим позивачу слід усунути вказані недоліки.
Також матеріали позовної заяви не містять даних про досудове врегулювання спору з відповідачем, направлення йому листів-попереджень про наявність заборгованості.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О.Козленко
Судове рішення № 57677989, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/1785/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: