Ухвала суду № 57677514, 08.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.04.2016 Справа № 554/2160/16-к

Справа № 554/2160/16-к

Провадження № 1-кс/554/3092/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

при секретарі : Ромаховій В.В.

за участю прокурора : Зимогляд В.О.

слідчого Безцінного І.В.

підозрюваного : ОСОБА_1 захисника: Клименка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Безцінного І.В. в рамках кримінального провадження № 42016170000000046 від 05.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

08.04.2016 року до суду надійшло вище вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000046 від 05.02.2016 року за фактом збуту наркотичних засобів мешканцям Лубенського району Полтавської області працівником ГУ ДСНСУ у Полтавській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 було вилучено: мобільний телефон NOKIA X2-02 (IMEI НОМЕР_1; IMEI НОМЕР_2) без батареї та сім-карток операторів; мобільний телефон SAMSUNG GT-S5360 (IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «МТС-Україна» НОМЕР_3; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1; ідентифікаційний код на ОСОБА_1 НОМЕР_5; службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій НОМЕР_7 від 04.09.2015 на ім'я ОСОБА_1 - молодший сержант служби цивільного захисту населення, посада: пожежний-рятувальник ДПРП-9 (смт. Чорнухи) ДПРЗ-3, на які слідчий просить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили. Заслухавши пояснення слідчого,прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим відділом прокуратури Полтавської областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016170000000046 від 05.02.2016 рокуз правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_1, 10.03.2016 приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, реалізував ОСОБА_4 речовину рослинного походження, темно зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу канабісу, розміщену у поліетиленовому пакеті білого кольору із написом «Фаберлік», приблизним об'ємом 1 стакан та отримав за це грошові кошти в сумі 400 грн.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області №462 від 16.03.2016 надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 32, 166 грам.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, мешканцям Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 06.04.2016 приблизно о 14 год. 40 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, реалізував ОСОБА_4 речовину темно зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приблизним об'ємом 1 стакан та отримав за це грошові кошти в сумі 500 грн.

07.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Таким чином, вважаю, грошові кошти з наступним номіналом номерами та серіями купюр: 200 грн. ЄН 7099839; 200 грн. СЕ 7512034; КЖ 4514046; 200 грн. КЖ 4514046; 200 грн. ВВ 6881789; 100 грн. КМ 8226008; 100 грн. ЕА 4320354; 100 грн. ЕБ 8195420; 100 грн. ЗЕ 7865794; 100 грн. ВБ 7382562; 100 грн. МП 0390294; 100 грн. 0294900; 100 грн. МЕ 4275675; 100 грн. ЕД 6203344; 50 грн. КМ 6808331; 50 грн. ФГ 0964924; 50 грн. СД 4089753; 50 грн. РБ 3998717; 5 грн. УЙ 3132227; сумку «барсетку» чорного кольору в якій виявлено банківську картку та грошові кошти; куртку чоловічу чорного кольору із матеріалу шкірозамінника; мобільний телефон NOKIA X2-02 (IMEI НОМЕР_1; IMEI НОМЕР_2) без батареї та сім-карток операторів; мобільний телефон SAMSUNG GT-S5360 (IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «МТС-Україна» НОМЕР_3,мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події і мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, наклавши арешт на вищезазначені речі.

В частині накладення арешту на пластикову банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_8, службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій НОМЕР_7 від 04.09.2015 на ім'я ОСОБА_1 - молодший сержант служби цивільного захисту населення, посада: пожежний-рятувальник ДПРП-9 (смт. Чорнухи) ДПРЗ-3 вважаю за необхідне відмовити.

Так, банківська картку «Приватбанк» НОМЕР_8 є власністю банку і являється засобом доступу до грошових коштів, які містяться на відповідних рахунках. Оскільки слідчий не просить накласти арешт на грошові кошти, належні підозрюваному, підстав для накладення арешту на картку немає.

Одночасно слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій НОМЕР_7 від 04.09.2015 на ім'я ОСОБА_1. Даний документ являється власністю установи, яка його видала та повинен бути повернути саме їй.

Із матеріалів справи не вбачається, що кримінальне провадження має потребу у накладенні арешту на даний документ.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Безцінного І.В. в рамках кримінального провадження № 42016170000000046 від 05.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_1, а саме:

-грошові кошти з наступним номіналом номерами та серіями купюр: 200 грн. ЄН 7099839; 200 грн. СЕ 7512034; КЖ 4514046; 200 грн. КЖ 4514046; 200 грн. ВВ 6881789; 100 грн. КМ 8226008; 100 грн. ЕА 4320354; 100 грн. ЕБ 8195420; 100 грн. ЗЕ 7865794; 100 грн. ВБ 7382562; 100 грн. МП 0390294; 100 грн. 0294900; 100 грн. МЕ 4275675; 100 грн. ЕД 6203344; 50 грн. КМ 6808331; 50 грн. ФГ 0964924; 50 грн. СД 4089753; 50 грн. РБ 3998717; 5 грн. УЙ 3132227;

-сумку «барсетку» чорного кольору, в якій виявлено банківську картку та грошові кошти;

-куртку чоловічу чорного кольору із матеріалу шкірозамінника;

-мобільний телефон NOKIA X2-02 (IMEI НОМЕР_1; IMEI НОМЕР_2) без батареї та сім-карток операторів;

-мобільний телефон SAMSUNG GT-S5360 (IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «МТС-Україна» НОМЕР_3.

В частині накладення арешту на пластикову банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_8; службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій НОМЕР_7 від 04.09.2015 на ім'я ОСОБА_1 - молодший сержант служби цивільного захисту населення, посада: пожежний-рятувальник ДПРП-9 (смт. Чорнухи) ДПРЗ-3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.О. Січиокно