Ухвала суду № 57677259, 29.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.16

У Х В А Л А Справа № 200/7504/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4278/16

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гребенюк Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030001101 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 р. старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 Чеботарьовим І.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030001101 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування у тому числі - Магнітно-резонансний томограф (Лот № 3) для встановлення його у приміщені КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднева» ДОР».

Пропозиції по Лоту № 3 подали 3 суб'єкти господарювання: ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн., ТОВ «УМТ+» (ЄДРПОУ 38716926), м. Київ, вул. Борщагівська, 204-В) із ціною 35 910 000 грн. та ТОВ «ПротекСолюшнз Україна» (ЄДРПОУ 36519759, юр. адреса: м. Київ, вул. Глазунова, буд. 3, кв. 11, факт. адреса: м. Київ, вул. А.Луначарського, 4, 6-й поверх, офіс 25) із ціною 36 198 100 грн.

За результатами торгів акцептовано пропозицію ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн. з яким укладено угоду про закупівлю медичного устаткування.

Але відомо, що запропонований ТОВ «Глобалмедгруп» Магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5 T не відповідає технічним вимогам документації конкурсних торгів, а дійсна вартість значно завищено.

Фактичні дані приладу визначені у паспорті Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T.

Відомо, що закупівля Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T у певного суб'єкта господарської діяльності планувалася задовго до проведення торгів. Для цього конкурсним комітетом у змові із представником суб'єкту господарювання, розроблено спеціальні медико-технічні вимоги до устаткування з розрахунком на те, що таким вимогам буде відповідати лише певне устаткування, яке буде постачатися конкретним суб'єктом господарської діяльності. Та у подальшому до участі у торгах допущені лише певні суб'єкти господарювання, якими запропоновано обладнання за завищеною ціною.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що посадові особи комітету конкурсних торгів КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» та службові особи ТОВ «Глобалмедгруп» у змові здійснили замах на привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом закупівлі медичного обладнання за завищеною вартістю, чим буде спричинено збитки бюджету на суму понад 5 млн. грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення технічноїдокументації намагнітно-резонансний томографCHORUS 1,5 Т (специфікація, з вказівкою конкретної комплектації, технічні характеристика обладнання, комплект поставки, керівництво з експлуатації та інш.), яка знаходиться у володінні КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний центр матери та дитини» ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР» по пр. Пушкіна, 26 у м. Дніпропетровськ, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий Гребенюк Н.Ю. клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

У судове засідання представник КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний центр матери та дитини» ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР»не з'явився, повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний центр матери та дитини» ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №12015040030001101 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення технічної документації на магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5 Т (специфікація, з вказівкою конкретної комплектації, технічні характеристика обладнання, комплект поставки, керівництво з експлуатації та інш.), а також іншої документації, яка стосуються поставки зазначеного медичного устаткування (акт прийому-передачі, акт вводу в експлуатацію), яка знаходиться у володінні КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний центр матери та дитини» ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР», розташованому за адресою: пр. Пушкіна, 26, м. Дніпропетровськ.

Строк дії ухвали до 29 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко