Ухвала суду № 57677028, 18.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/791/2012

У Х В А Л А

18.04.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд заочного рішення від 06.02.2012 року у справі за № 712/791/2012.

Так, 06.02.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято заочне рішення про задоволення цивільного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позов ОСОБА_1 було задоволено, виконавчий напис № 752 від 09.06.2009 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» не є відповідачем по справі № 712/791/2012, про перегляд заочного рішення в якій просить заявник.

Керуючись ст. 208-210, 228, 230 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд заочного рішення від 06.02.2012 року у справі за № 712/791/2012.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3