ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.05.2016р.Справа № 917/400/16
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
прокуратури: ОСОБА_1,
позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива",
вул. Леніна, 20, с. Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область, 37315
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039
про визнання права на оренду земельної ділянки -,
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 27.03.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива" на земельну ділянку площею 35,3131 га з кадастровим номером 5320483600:00:007:0070, що розташована на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, посилаючись на зволікання відповідача в розгляді клопотань про поновлення договору оренди землі.
27.04.2016 року від сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" надійшла заява про уточнення позовних вимог №189 від 25.04.2016р., в якій позивач просить визнати поновленим Договір оренди землі від 27.03.2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива" на земельну ділянку площею 35,3131 га з кадастровим номером 5320483600:00:007:0070 до 31 грудня 2022 року, враховуючи умови додаткової угоди до договору.
Суд, враховуючи дотримання позивачем вимог ГПК України, прийняв подану позивачем заяву до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви №189 від 25.04.2016 р. про уточнення позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на втрату позивачем переважного права на поновлення договору оренди землі.
Прокурор у судовому засіданні та в письмових поясненнях №05/2-17 вих.16 від 12.05.2016р. пояснює, що вимоги позивача є обгрунтованими в разі встановлення дотримання позивачем порядку поновлення спірного договору оренди, а головне - досягнення ним та відповідачем згоди щодо розміру орендної плати, відсутність якої прямо передбачає припинення переважного права орендаря на укладення договору оренди землі.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах від 17.03.2016 року та від 26.04.2016 року, а також для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2016р. на 13 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.В разі неможливості явки в судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Зобов'язати:
Позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
Відповідача: надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.
4. Копії ухвали направити прокурору та сторонам по справі.
Суддя Кульбако М.М.
Судове рішення № 57676997, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/400/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: