Ухвала суду № 57676806, 11.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/178/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 908/6279/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01023; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Рози Люксембург, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ» (бул. Пушкіна, буд. 2-а, м. Донецьк, Донецька область, 83000; код ЄДРПОУ 31906784),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_4 дов. №НАН 051988 від 16.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_5 дов. б/н від 01.09.2015;

про: стягнення 3216079,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління - про стягнення з ТОВ «ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ» 3216079,95грн., як вказано в позові, 2878723,17грн. заборгованості по несплаченим процентам, 177880,05грн. пені, 138727,37грн. інфляційного збільшення заборгованості і 20749,36грн. річних.

29.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Також, для надання письмових пояснень та заперечень, продовжувався розгляд спору та відкладався розгляд справи.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача всього 6902910,36грн., в тому числі: 66838,17грн. комісійної винагороди банку, 3966968,63грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 925204,42грн. пені за несплачене тіло кредиту, 314255,59грн. пені по несплаченим процентам, 5170,22грн. пені за несплачену комісію, 962218,56грн. інфляційного збільшення заборгованості по тілу кредиту, 138727,37грн. інфляційного збільшення заборгованості по несплаченим процентам, 99389,26грн. річних по тілу кредиту, 34747,80грн. річних від суми заборгованості, 560,35грн. річних по простроченої комісії, 159138,46грн. штрафу за невиконання п.п.5.3.5.1 договору, 70552,98грн. штрафу за невиконання п.п.5.3.12 договору і 159138,46грн. штрафу за невиконання п.п.5.3.22 договору.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи специфіку спору, розпорядженням господарського суду Запорізької області справу №908/6279/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: ГончаренкоС.А., судді: Алейникова Т.Г., Серкіз. В.Г.

Ухвалою від 17.03.2014 справу прийнято до провадження вказаним складом суду.

Ухвалою суду 16.04.2015 було зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/9117/15 за позовом ТОВ «Дирекція Адміністративних Будівель» про припинення зобовязання (правовідношення), що існує між ПАТ «Державний ОСОБА_6 України» та ТОВ «Дирекція Адміністративних Будівель» на підставі кредитного договору №26-15-03/14 від 24.01.2014.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 залишено без змін.

У звязку із перебуванням на лікарняному судді Серкіз В.Г., розпорядженням господарського суду Запорізької області щодо признання колегії суддів для розгляду справи, справу №908/6279/14 передано на колегіальний розгляд у наступному складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Алейникова Т.Г., Гандюкова Л.П.

Ухвалою від 24.09.2015 справу прийнято до провадження вказаним складом суду.

Ухвалою від 17.11.2015 зупинено провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ» про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 по справі №908/6279/14 за нововиявленими обставинами, та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ» про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 по справі №908/6279/14 за нововиявленими обставинами залишена без задоволення. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 по справі №908/6279/14 залишена без змін.

У звязку із перебуванням судді Гандюкової Л.П. у відпустці, розпорядженням господарського суду Запорізької області щодо признання колегії суддів для розгляду справи, справу №908/6279/14 передано на колегіальний розгляд у наступному складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Алейникова Т.Г., Серкіз В.Г.

Ухвалою від 25.12.2015 справу прийнято до провадження вказаним складом суду, поновлено провадження у справі з 02.02.2016 та призначено судове засідання.

Ухвалою від 11.01.2016 зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» про перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 по справі №908/6279/14, та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 залишена без змін.

Ухвалою від 04.04.2016 було поновлено провадження по справі і призначено судове засідання.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/3534/15 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ТОВ «ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ» про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 08.09.2015 він перебуває в стані припинення і відповідно до ч.3 ст.105 ЦК України призначена комісія з припинення юридичної особи, яка згідно ч.8 ст.111 ЦК України складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог, результат їх розгляду тощо. Неможливість вирішення господарським судом запорізької області даної справи до розгляду вказаної справи господарським судом Донецької області вибігає з того, що за наслідком розгляду справи господарським судом Донецької області буде встановлений, зокрема, розмір кредиторських вимог, які неможливо визначити господарським судом Запорізької області.

Для надання відповідачем належним чином завірених процесуальних документів по справі №905/3534/15, що знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, а також надання можливості позивачу надати свої доводи на клопотання відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідач також надав клопотання про застосування строків позовної давності і приєднання до матеріалів справи доказів.

Ці клопотання будуть розглядатись в процесі розгляду справи по суті.

Від гр.ОСОБА_7 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за виконання відповідачем перед позивачем кредитного договору №26-15-03/14, на підставі якого позивач по даній справі просить стягнути грошову суму, ним укладений договір поруки №9 від 25.01.2014, за яким він зобовязався солідарно, разом з відповідачем, відповідати перед позивачем за виконання кредитного договору.

Суд вважає за можливе це клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: вул..Жилянська буд.31, м.Київ, 01033, ІПН НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 о 12.00 год.

Позивачу направити третій особі копію позову зі змінами та доповненнями; відповідачу направити третій особі копію відзиву.

Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно предмету позову.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу додатково за адресою: вул. Саксаганського, буд.13/42, кв.18, м. Київ, 01033.

Головуючий суддяС.А.Гончаренко

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя В.Г. Серкіз

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.