Рішення № 57676723, 10.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016Справа №910/4105/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»провідшкодування шкоди в сумі 8 925,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: від позивача - Самборська Ю.В., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8 925,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача по справі.

На призначені судові засідання 14.04.2016, 10.05.2016 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, про дату та час проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні в матеріалах справи оригінали поштових відправлень, з яких слідує, що поштова кореспонденція з ухвалами суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 18.03.2016, 27.04.2016.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Враховуючи встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору та зважаючи на те, що суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, відповідно до статті 75 ГПК України суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2014 в м. Одесі на пл. 10 Квітня була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Нісан", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1.

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Нісан", д.р.н. НОМЕР_2, не обрав необхідну швидкість, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №9463364 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/21955/14-п, провадження 3/522/7266/14), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 05.06.2014 №MOD (2501.00) 2640.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування 05.06.2014 №MOD (2501.00) 2640, страхового акту №250100-12469-14 від 05.06.2014, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13 734,94 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжним дорученням №4596 від 13.05.2015 на суму 13 734,94 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Нісан", д.р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/21955/14-п, провадження 3/522/7266/14).

На час скоєння вищевказаної ДТП (16.11.2014) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб під час експлуатації автомобіля "Нісан", д.р.н. НОМЕР_2, на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АІ/1052944 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 27.05.2014 до 26.05.2015.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АІ/1052944 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Нісан", д.р.н. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріального збитку відповідно виставленого рахунку-фактура №КА-1500679 від 22.04.2015, кошторису витрат на ремонт транспортного засобу та акта виконаних робіт №ЗА-1505122 від 29.07.2015 складає 13 734,94 грн.

Також, на підтвердження розміру витрат необхідних для відновлювального ремонту автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 позивачем надано суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку №11451 складений 30.04.2015, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при ДТП складає 8 925,83 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,5847 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АІ/1052944 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (13 734,94 грн.), з урахуванням того, що франшиза за полісом №АІ/1052944 дорівнює 0,00 грн. тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу 8 925,12 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом повністю.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г, ідентифікаційний код 32253696) 8 925 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 12 коп. страхового відшкодування, а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.05.2016

Суддя І.І. Борисенко