Ухвала суду № 57676711, 13.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

13.05.2016Справа № 910/12110/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви Кабінету Міністрів України, м. Київ,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від 03.02.2016

у справі № 910/12110/15

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до Київської обласної державної адміністрації, м. Київ, приватного підприємства «Стенд Плюс», м. Київ, і приватного підприємства «Агріком-Інвест», м. Київ,

про визнання недійсним розпоряджень, договорів оренди та зобов'язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України (далі - КМ України), звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, приватного підприємства «Стенд Плюс» та приватного підприємства «Агріком-Інвест» про визнання недійсними розпорядження КОДА від 23.11.2004 № 852, № 852 «Про надання в оренду земельних ділянок», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 24.11.2004 та про зобов'язання повернути земельні ділянки на користь держави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 зі справи № 910/12110/15 у задоволенні позову відмовлено повністю та покладено судовий збір на КМ України.

03.02.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ зі справи № 910/12110/15.

10.05.2016 від КМ України до суду надійшла заява від 06.05.2016 № б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що 04.04.2016 Київським апеляційним господарським судом прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що в апеляційному порядку оскаржено рішення суду від 17.12.2015 зі справи № 910/12110/15, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Разом з тим, слід зазначити, що прийняття апеляційної скарги до провадження Київським апеляційним господарським судом є підставою для повернення наказу суду без виконання.

Отже, заявник не позбавлений права звернутися з відповідної заявою до Державної казначейської служби України із відповідною заявою.

Керуючись статтями 86, 88 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/12110/15.

2.Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Державній казначейській службі України для відома та вжиття заходів щодо повернення наказу, у зв'язку із прийняттям апеляційною інстанцією апеляційної скарги до провадження.

Суддя І.Д. Курдельчук