Ухвала суду № 57676623, 11.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

11.05.2016р. Справа №905/1322/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 37434954,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», м.Словянськ Донецької області, ЄДРПОУ 01412377,

про стягнення 12568,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №3003/107 від 30.03.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», м.Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 12568,00грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1322/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1322/16.

13.04.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву №1204/107 від 12.04.2016р., якою підтверджено відсутність на розгляді у іншого судді даних позовних вимог та відсутність провадження у справі стосовно банкрутства відповідача.

До заяви додано копії платіжного доручення №16860 від 16.12.2015р. та повної інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №106513 від 12.04.2016р.

29.04.2016р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву №2804/107 від 28.04.2016р. щодо прийняття відмови від позову, відповідно до якої повідомлено про проведення відповідачем повного розрахунку і відшкодування судових витрат у загальній сумі 13946,00 грн., після подачі позову і прийняття його до розгляду, а саме 27.04.2016р. За цих підстав, позивач відмовляється від позову, зазначає про обізнаність із правовими наслідками, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. У підтвердження викладеного надав копію платіжного доручення №13630 від 27.04.2016р.

У судове засідання 11.05.2016р. представники сторін не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду по справі є стягнення суми боргу з оплати поставленої оливи у загальній сумі 12568,00 грн., що виникла внаслідок неповного розрахунку за рахунком-фактурою №СФ-1271 від 18.09.2015р.

Як свідчить представлене позивачем платіжне доручення №13630 від 27.04.2016р., відповідачем 27.04.2016р. позивачу сплачено 13946,00 грн. в рахунок оплати за оливу за рахунком-фактурою №СФ-1271 від 18.09.2015р.

Враховуючи проведену відповідачем оплату згідно платіжного доручення №16860 від 16.12.2015р. у розмірі 5000,00 грн., означена сплата відповідачем згідно платіжного доручення №13630 від 27.04.2016р. має наслідком погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» за поставлену оливу у вересні 2015р.

Відповідно до викладеного заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 12568,00 грн. відсутня.

Окрім того, позивачем вказано, що залишкова сума за платіжним дорученням №13630 від 27.04.2016р. у розмірі 1378,00 грн. віднесена ним в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

З огляду на викладене, позивач у заяві №2804/107 від 28.04.2016р. просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Також, позивачем у приведеному зверненні засвідчено про обізнаність щодо наслідків вчинення вказаних процесуальних дій.

За приписами п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар» ОСОБА_1 уповноважений на вчинення таких дій у дату їх реалізації.

Оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст.ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», м.Запоріжжя, від позову до Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», м.Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 12568,00грн.

Припинити провадження по справі №905/1322/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», м.Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Словянський машинобудівний завод», м.Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 12568,00грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя О.В. Кротінова