Ухвала суду № 57676620, 12.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт» (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр зайнятості (55600, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО-ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство «Астрел» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12; код ЄДРПОУ 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (пошт. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул.Фалеєвська, 12).

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріна А.Е. за участю представників:

від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність № 15620/01 від 25.08.2015р.;

від кредитора 3: ОСОБА_5, довіреність № 1 від 02.01.2016р.;

від кредитора 9: ОСОБА_6, довіреність б/н від 01.01.2016р.;

від кредитора 10: ОСОБА_2;

від кредитора 12: ОСОБА_7, доручення № 4 від 04.01.2015р.;

від інших кредиторів представники не зявилися;

від боржника: ОСОБА_2 керуючий санацією.

Суть спору: про банкрутство з метою санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО».

На адресу суду 12.04.2016р. надійшло клопотання комітету кредиторів від 08.04.2016р. вих..№ 02-22/103 про продовження строку процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» на шість місяців, продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на той же термін. Ухвалою суду від 15.04.2016р. розгляд вказаного клопотання було призначено на 12.05.2015р.

В судовому засіданні 12.05.2016р. присутні представники кредиторів та керуючий санацією погодили надане комітетом кредиторів клопотання. Жодних заперечень до суду не надходило.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, натомість надав суду клопотання (№8712/16 від 12.05.2016р.) в якому звернувся до суду з проханням розглянути справу без його участі, а також повідомив, що підтримує клопотання комітету кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє вищезазначене клопотання з огляду на наступне.

Строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», строк повноважень керуючого санацією та розпорядника майна сплинув 12.04.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» комітетом кредиторів боржника 08.04.2016р. за наслідками розгляду звіту керуючого санацією вирішено клопотати перед господарським судом Миколаївської області про продовження процедури санації боржника, строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців. З протоколу зборів комітету кредиторів вбачається, що план санації ще не виконано, у звязку з чим необхідно продовжити процедуру санації для вчинення дій, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють більшістю голосів у справі.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 08.04.2016р. про продовження строку процедури санації Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців, визнається господарським судом правомірним, оскільки прийнято у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону більшістю голосів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комітету кредиторів від 08.04.2016р. вих..№ 02-22/103 задовольнити.

Продовжити строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», строк повноважень керуючого санацією та розпорядника майна до 12.10.2016р.

Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та керуючому санацією.

Суддя Т.М.Давченко