Ухвала суду № 57676570, 12.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/10941/15За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 815,60 грн. за користування вагонами

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 693 від 27.04.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 52-16/64 від 24.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у сумі 7 815,60 грн. плата за користування вагонами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України, Правилами користування вагонами і контейнерами та договором №ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч від 28.11.2013 року "Про експлуатацію залізничної підїзної колії публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці".

В липні 2015 року за накладними №№ 42584300, 42584334, 42584383, 42572065, 42571729, 42571778, 42571794, 42572024, 42571679, 42572099, 42571745, 42571554, 42572289, 42581454, 42581595, 42581611, 42581504, 42584284, 42571810, 42571687, 42571646, 42571604, 42571653, 42572016, 42572073, 42572040, 42571588, 42571620, 42571695, 42571570, 42571752, 42571786, 42584391, 42584359, 42584367, 42584268, 42581728, 42581736, 42581470, 42581744, 42581587, 42581710, 42581769, 42581694, 42581702, 42584318, 42584342, 42584250, 42584425, 42584276, 47772033, 42536359, 42536300, 42536383, 42536367, 42585836, 42655662, 42657361, 42650341, 42649780, 42649962, 42649806, 42650002, 42650465, 42649913, 42650010, 47523386, 42651349, 42651356, 42651653, 42651745, 42651398, 42651596, 42651588, 42651695, 42651364, 42657577, 42651448, 42662593, 42658237, 42647818, 42647768, 42647776, 42647792, 42647800, 42647867, 42660597, 42660456, 42660605, 42660548, 42660613, 42660621, 42660472, 42660555, 42660506, 42660530, 42660498, 42660449, 42660480, 42660514, 42662585, 42662569, 42662601, 42662619, 47748173, 47734603 залізницею були прийняті до перевезення на адресу одержувача ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вагони. Однак, на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за №165/3458, вагони були затримані на станції призначення Кривий Ріг з вини одержувача ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку з несвоєчасним вивільнення останнім колій станції Кривий Ріг від вантажу, який прибув на його адресу. Факти затримки вагонів на коліях станції призначення з вини одержувача засвідчені наказами №№ 304 від 04.07.2015 року, 307 від 05.07.2015 року, 309 від 05.07.2015 року, 310 від 05.07.2015 року, 311 від 05.07.2015 року, 312 від 05.07.2015 року, 314 від 05.07.2015 року про затримку спірних вагонів та актами про затримку вагонів форми ГУ-23а №№ 9 від 04.07.2015 року, 9 від 05.07.2015 року, 9 від 05.07.2015 року, 10 від 05.07.2015 року, 11 від 05.07.2015 року, 36 від 05.07.2015 року, 74 від 05.07.2015 року, актами загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника ГУ-23 №№ 2519 від 05.07.2015 року, 2520 від 05.07.2015 року, 2521 від 05.07.2015 року, 2522 від 05.07.2015 року, 2523 від 06.07.2015 року, актами загальної форми ГУ-23 №№ 9 від 05.072015 року, 7501 від 05.07.2015 року, 1302 від 05.07.2015 року, 1303 від 06.07.2015 року, 7493 від 05.07.2015 року, 11 від 05.07.2015 року, 7500 від 05.07.2015 року, 3103 від 04.07.2015 року, 21 від 05.07.2015 року, 7502 від 05.07.2015 року, 74 від 05.07.2015 року, 7495 від 05.07.2015 року, 39 від 05.07.2015 року, 7498 від 05.07.2015 року.

На підставі зазначених актів, позивачем складені відомості плати ф.ГУ-46 №№ 12079185, 12079186, 14079195, 10079170, 10079173, 10079172 в сумі 7 815,60 грн., які відповідачем підписані із запереченням "Не згодні з нарахованою сумою. Колії для прийому були вільні".

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що відомості плати за користування вагонами ф.ГУ-46 №№ 12079185, 12079186, 14079195, 10079170, 10079173, 10079172 відповідно до яких нарахована плата за користування затриманих вагонів за наказами №№ 304 від 04.07.2015 року, 307 від 05.07.2015 року, 309 від 05.07.2015 року, 310 від 05.07.2015 року, 311 від 05.07.2015 року, 312 від 05.07.2015 року, 314 від 05.07.2015 року ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підписані із запереченнями: шляхи прийому були вільні, на підтвердження чого ним надані відповідні довідки про зайнятість колій на ст. Допоміжна на час видання наказів про затримку спірних вагонів. На думку відповідача вказана обставина свідчить про відсутність його вини у затримці спірних вагонів та про безпідставність нарахування плати за користування вагонами.

26.01.2016 року відповідач звернувся до суду із клопотаннями про витребування у позивача ОСОБА_3 руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме за 04.07.2015 року та 05.07.2015 року, ОСОБА_3 виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на наступні дати: 04.07.2015 року та 05.07.2015 року.

Також відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 904/10941/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10264/15. Клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав позову по справі 3 904/10941/15 є затримка вагонів за наказом № 304 від 04.07.2015 року, що підтверджується актом про затримку № 9 від 04.07.2015 року та актом загальної форми № 3103 від 04.07.2015 року. В той же час, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/10264/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу за затримання вагонів за наказом № 304 від 04.07.2015 року (акт про затримку № 9 від 04.07.2015 року та акт загальної форми № 3103 від 04.07.2015 року). Ухвалою від 13.01.2016 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/10264/15 призначено експертизу та зупинено провадження у справі. Підставою для нарахування плати за користування вагонами внаслідок затримки вагонів на підходах до станції призначення є наказ, акт про затримку та акт загальної форми.

11.05.2016 року позивачем надані письмові пояснення де вказує, що відповідно до п.16.4 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року № 411 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.02.1997 року за № 50/1854, де чітко вказано: " Черговий по станції зобов'язаний забезпечити наявність вільних колій для своєчасного приймання поїздів". До того ж, в п.14.2.1 інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України ЦД-0058, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 31.08.2005 року № 507 зазначено "Приймання поїздів на станцію має проводитись на вільні колії". Також позивач зазначає, що відповідачем за наявними матеріалами справи не доведена відсутність своєї вини у спричиненні скупчення вагонів на станції призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці. Крім того, плата за користування вагонами не мірою відповідальності, яка може застосовуватися лише за наявності вини сторони у зобов'язанні. Таким чином, на думку позивача, публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" не спростувало доводів позивача, не надало доказів того, що мало можливість прийняти спірні вагони, а також не довело наявності обставин, що могли б бути підставою для відмови у позові з огляду на положення пункту 121 статуту та пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами згідно з якими вантажовласник звільняється від плати за користування вагонами і контейнерами.

12.05.2016 року представники сторін звернулось до суду із клопотанням про продовження строк розгляду справи № 904/10941/15 на 15 днів для надання позивачу можливості надати додаткові докази по справі.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 21.05.2016 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 12.05.2016 року оголошена перерва до 30.05.2016 року о 12:50 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.06.2016 року включно.

2. В засіданні оголошено перерву до 30.05.16р. о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4