Ухвала суду № 57676492, 11.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 903/228/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейер Україна", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Віардо-Транс", м. Луцьк

про стягнення 38 667 грн. 20 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

встановив: позивач - ТОВ "Лейер Україна" просить стягнути з відповідача - ПП "Віардо-Транс" 38 667 грн. 20 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором-заявкою на перевезення вантажів автотранспортом від 30.12.2015 року № 04114-2 по доставленню цегли на палетах вагою до 24 тонн з м. Петровани (Словаччина) до м. Львова (Україна).

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

Позивач у клопотанні № 04/05/2016 від 04.05.2016 року розгляд справи просить провести без участі його представника у зв'язку з відсутністю штатного юриста, перебуванням директора товариства у службовому відрядженні. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у клопотанні та відзиві від 11.05.2016 року позовні вимоги заперечує, оскільки до позову додані не належним чином засвідчені копії документів; договір з підписами та печатками між сторонами не укладався; до позовної заяви не додано належний документ підтвердження суми стягуваного боргу; жодних зобов'язань по матеріальній відповідальності за перевезення вантажу ПП "Віардо-Транс" на себе не брало, укладений договір-заявка є лише пропозицією щодо здійснення транспортного завдання по певному маршруту. Розгляд справи просить відкласти у зв'язку відсутністю можливості бути присутнім у судовому засіданні. Зазначив про необхідність залучення до участі у справі ПП "Львів Дах" та перевізника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, відповідач був повідомлений про розгляд справи у судових засіданнях 20.04.2016 року та 11.05.2016 року, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що ПП "Львівдах" є покупцем товарів торгової марки Лейер, який перевозився ПП "Віардо-Транс", що безпосередньо впливає на його права, суд дійшов висновку про залучення приватного підприємства "Львівдах" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, те, що позовна заява надійшла до господарського суду 04.04.2016 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Львівдах" (Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Привокзальна, буд. 3, код ЄДРПОУ 37030088).

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Львівдах";

4. Сторонам до 23.05.2016 року подати суду:

4.1. Позивачу: пояснення з посиланням на докази та законодавство щодо ціни позову;

- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Львівдах";

4.2. Відповідачу: пояснення та докази щодо місцезнаходження вантажу.

4.3. Третій особі: пояснення по суті позову.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук