Ухвала суду № 57676491, 13.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 травня 2016 р. Справа № 902/273/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", код ЄДРПОУ 35472893 (юр. адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б. 143; адреса для листування: 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, б. 89)

до: Приватного-орендного підприємства "Рідний край", код ЄДРПОУ 03729612 (24520, Вінницька область, Ямпільський район, с. Тростянець)

про стягнення 124 291,94 грн.

за участю секретаря судового засідання Здорик Я.С.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.02.2016;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 07.04.2015;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного-орендного підприємства "Рідний край" 124291,94 грн, з них: 39327,49 грн - сума основної заборгованості; 57273,98 грн - дооцінка вартості неоплаченого товару, 8679,67 грн - 36% річних, 11145,30 грн - пеня, 7865,50 грн - штраф.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/273/16 та призначено її до розгляду на 21.04.2016р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 21.04.2016р. оголошено перерву до 13.05.2016р.

В судове засідання 13.05.2016р. з'явилися представник позивача, в режимі відеоконференції через Господарський суд Кіровоградської області, та представник відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2016р. в частині надання витребуваних судом доказів, окрім того виникла необхідність у витребування додаткових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості надати додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача щодо оголошення перерви в судовому засіданні не заперечив.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Беручи до уваги те, що згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 червня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Рахунки виставлені покупцю за поставлену продукцію, замовлення покупця (оригінали - для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - у справу);

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми дооцінки вартості неоплаченого товару, в якому детально відобразити порядок утворення суми боргу та динаміку її погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

4) Уточнити свою процесуальну позицію з приводу всіх заявлених позовних вимог, надавши належним чином оформлену та підписану заяву (відповідно до вимог чинного законодавства) через канцелярію суду;

5) Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням збільшення позовних вимог;

6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок утворення суми боргу та динаміку її погашення відповідачем.

7) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи). Оригінали - для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - у справу.

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1) Рахунки виставлені продавцем за поставлену продукцію, замовлення покупця (оригінали- для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - у справу);

2) Установчі документи, витяги з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору поставки № КВ-65/15Д від 22.04.2015р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, б. 89)

3 - відповідачу (24520, Вінницька область, Ямпільський район, с. Тростянець)