Ухвала суду № 57676470, 10.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 5021/504/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Полякова Б.М., Панової І.Ю.,розглянувши заяву просамовідвід судді Полякова Б.М. у справі№ 5021/504/12 господарського суду Полтавської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" Войтовського А.Г.до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС"провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 року у справі № 5021/504/12 у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. (головуючий-доповідач), Полякова Б.М., Панової І.Ю. касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року прийняті за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року та від 24.07.2013 року у справі № 5021/504/12.

29.04.2016 року суддею Вищого господарського суду України Поляковим Б.М. було подано заяву про самовідвід у справі № 5021/504/12 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вказана заява мотивована тим, що суддя Поляков Б.М. приймав участь у перегляді в касаційному порядку ухвал господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року та від 24.07.2013 року у справі № 5021/504/12 в результаті чого за його участю було прийнято постанови Вищого господарського суду України відповідно від 23.10.2013 року та від 11.12.2013 року у справі № 5021/504/12.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12 підлягає задоволенню.

Неможливість участі судді, який розглядав справу, у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами підтверджується також позицією Верховного Суду України у постанові від 30.09.2014 року у справі № 4/48/5022-411/2012.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Полякова Б.М. від 29.04.2016 року про самовідвід у розгляді касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12 - задовольнити.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Поляков Б.М. Панова І.Ю.