Ухвала суду № 57676451, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/7406/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону, старшого лейтенанта Баранова А.І. начальника 1-го взводу ІПС всп «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення старшого лейтенанта Баранова А.І. начальника 1-го взводу ІПС всп «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України від 13 червня 2015 року б/н про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який не досяг 16-річного віку, ОСОБА_3. Скасовано рішення старшого лейтенанта Баранова А.І. начальника 1-го взводу ІПС всп «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України від 13 червня 2015 року б/н про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який не досяг 16-річного віку, ОСОБА_4. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 176,44 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення компенсації моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону, старшого лейтенанта Баранова А.І. начальнича 1-го взводу ІПС впс «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України про стягнення компенсації моральної шкоди у розмірі 5000 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року залишено без змін.

15 березня 2016 року Державна прикордонна служба України Сумського прикордонного загону зверлась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали, а саме, зазначення у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, надання копії касаційної скарги, документа про сплату судового збору у повному розмірі, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917185783, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 29 березня 2016 року.

29 квітня 2016 року Державна прикордонна служба України Сумського прикордонного загону до Вищого адміністративного суду України надіслала завірену відповідачем копію оскаржуваного судового рішення, копію касаційної скарги без зазначення адреси усіх відповідачів у справі, клопотання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що вищим органом управління мають бути виділені Сумському прикордонному загону кошти для сплати судового збору.

Клопотання Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем не надано документ про сплату судового збору у повному розмірі, копію оскаржуваного судового рішення, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, оформлену належним чином касаційну скаргу, а отже не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 21 березня 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Сумського прикордонного загону, старшого лейтенанта Баранова А.І. начальника 1-го взводу ІПС всп «Конотоп» Сумського погранзагону ДПС України про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України