Ухвала суду № 57676449, 10.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ К/800/3994/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, що прийнята у відкритому судовому засіданні, залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити дії без руху.

11 лютого 2016 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали, а саме, уточнення вимог касаційної скарги стосовно рішення суду першої інстанції, яке було залишено без змін оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, надання документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску (зокрема, доказів, з яких вбачається дата отримання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року).

При цьому, позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917214791, позивач отримав зазначену ухвалу судді 22 березня 2016 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного судового рішення, заяву, в якій висловлює своє непогодження з ухвалою судді від 18 лютого 2016 року та просить звільнити його від сплати судового збору з тих самих підстав, що зазначались ним у касаційній скарзі.

Подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 18 лютого 2016 року вже вирішувалось питання щодо звільнення скаржника від сплати судового збору з тих самих підстав.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали позивачем належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 18 лютого 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України