Ухвала суду № 57676384, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ справа № 800/265/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М. І., вивчивши клопотання депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про залучення до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб на стороні позивача за позовом ОСОБА_11 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016 року ОСОБА_11 звернувся до суду з адміністративними позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати повністю постанову Верховної Ради України від 14 квітня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради Київської області у зв'язку з діями, що порушують Конституцію України і Закони України, підривають засади місцевого самоврядування, суперечать інтересам територіальної громади смт. Коцюбинське, та призначення позачергових виборів».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_11 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

10 травня 2016 року до початку розгляду справи по суті на адресу Вищого адміністративного суду України від депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 надійшли клопотання про залучення їх до участі у цій справі в якості третіх осіб на стороні позивача.

На їхню думку, судове рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на їхні права, свободи та інтереси, оскільки оскаржувана постанова стосується дострокового припинення повноважень Коцюбинської селищної ради Київської області.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

З огляду на обґрунтованість клопотань колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Клопотання депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_11 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області до участі в якості третіх осіб стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_11 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович