Ухвала суду № 57676222, 10.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2016 р. м. Київ К/800/7367/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського Районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка ухвалою судді від 18 березня 2016 року залишена без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику встановлено строк до 8 квітня 2016 року, протягом якого запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

2 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника до якої додано документ про сплату судового збору, відтак недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, відповідач заявив клопотання в порядку статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вищевказана заява надійшла до суду за межами цього строку.

Доводи і обставини вказані у згаданому клопотанні дають підстави вважати його обґрунтованим, а тому таке підлягає задоволенню з одночасним продовженням процесуального строку, наданого судом для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Водночас, доводи та обставини, зазначені у клопотанні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для визнання його обґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі судді від 18 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/2527/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк