Ухвала суду № 57676182, 13.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2185/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 року №535 та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом розгляду якого позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ №535 від 25.03.2016 року тимчасово виконуючого обовязки начальника ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та накладання дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обовязки начальника ГУНП в Одеській області від 12.04.2016 р. №211 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2, старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зобовязати відповідача поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області у звані майора поліції.

Стягнути з відповідача на корись ОСОБА_2Ю середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 квітня 2016 року та до моменту фактичного поновлення на публічній службі, а також інші виплати, премії та кошти, які були встановлені та підлягають виплаті у звязку із його незаконним звільненням із служби в поліції.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення, яке було утримане відповідно до п.2 наказу №535 від 25.03.2016 року.

Зобовязати відповідача внести виправлення до трудової книжки серії АХ № 673308 щодо недійсності запису № 6 про звільнення з 19.04.2016 року.

Стягнути з відповідача моральну шкоду заподіяну внаслідок незаконного звільнення зі служби в поліції в розмірі 10 000 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 року №535 та поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 25 травня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, копію особової справи старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, довідку про середній заробіток старшого інспектора Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо