Ухвала суду № 57676176, 13.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2202/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним на скасування наказу від 11.04.2016 року та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом розгляду якого позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Національної поліції в Одеській області від 11 квітня 2016 року № 187 о/с щодо звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідальність).

Поновити лейтенанта поліції ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2016 року по день поновлення на роботі.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним на скасування наказу від 11.04.2016 року та поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 26 травня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, копію особової справи старшого інспектора БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, довідку про середню заробітну плату старшого інспектора БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо