Ухвала суду № 57676083, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/12845/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Львівська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що предметом спору є поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 161 669,24 грн.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ухваленого за вимогами майнового характеру, розмір судового збору складає 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, із матеріалів касаційної скарги видно, що скаржник додав роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень копію рішення апеляційного суду, яке не завірено належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до не додано документ про сплату судового збору та належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

2. Надати Львівській митниці Державної фіскальної служби України строк до 01 червня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Львівську митницю Державної фіскальної служби України про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Львівську митницю Державної фіскальної служби України що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук