Ухвала суду № 57675883, 11.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1312/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 травня 2016 року позивач заявив клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії наказу ГУМВС № 1761 від 25.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень у вигляді суворої догани та наказу ГУМВС № 2680 від 06.08.2015 року про попередження ОСОБА_1 про неповну посадову відповідність з наданням належним чином засвідчених доказів повідомлення ОСОБА_1 про прийняття наказів ГУМВС № 1761 від 25.05.2015 року та № 2680 від 06.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Крім того, суд роз'яснює, що згідно із ч.1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачами не належним чином здійснюється захист інтересів держави у даній справі та відповідно до положень ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, керуючись ст. ст. 14, 71, 73, 120, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області у строк до 19 травня 2016 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії наказу ГУМВС № 1761 від 25.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень у вигляді суворої догани та наказу ГУМВС № 2680 від 06.08.2015 року про попередження ОСОБА_1 про неповну посадову відповідність з наданням належним чином засвідчених доказів повідомлення ОСОБА_1 про прийняття наказів ГУМВС № 1761 від 25.05.2015 року та № 2680 від 06.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Стефанов