Ухвала суду № 57675879, 13.05.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2016 року № 813/6181/15

11 год. 03 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

судді Клименко О.М.

судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від представника позивачів не зявився

від представника відповідача ОСОБА_1

від третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача не зявився

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальна громада Трускавецької міської ради в особі комунального підприємства «Трускавецьжитло» про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, яку в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України замінено правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальна громада Трускавецької міської ради в особі комунального підприємства «Трускавецьжитло», в якому просять:

- визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт на реконструкцію між будинкового наскрізного пішохідного проходу між багатоквартирними будинками по вул.Стебницька, 70, 64 в м.Трускавець Львівської області;

- визнати протиправною Декларацію про початок виконання будівельних робіт на реконструкцію між будинкового наскрізного пішохідного проходу між багатоквартирними будинками по вул.Стебницька, 70, 64 в м.Трускавець Львівської області;

- витребувати у відповідача усі матеріали (документи), що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а саме з приводу реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на реконструкцію між будинкового наскрізного пішохідного проходу між багатоквартирними будинками по вул.Стебницька, 70, 64 в м.Трускавець Львівської області.

Ухвалою від 02 березня 2016 року суд відмовив в задоволенні заяв позивачів про забезпечення доказів від 01 лютого 2016 року та від 25 лютого 2016 року, витребував у Трускавецької міської ради, в особі Комунального Підприємства «Трускавецьжитло» ряд доказів та зупинив провадження у даній справі до отримання витребовуваних судом документів.

21 березня 2015 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради надійшов лист (вх.№ 6663), згідно якого до матеріалів справи долучено ряд документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відповідачем надано витребовувані судом копії документів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/6181/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальна громада Трускавецької міської ради в особі комунального підприємства «Трускавецьжитло» про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тертичний В.Г.

суддя Клименко О.М.

суддя Гулкевич І.З.

< Час слухання справи >