Ухвала суду № 57675633, 19.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-809/13

2609/18575/12

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Г.О. Козленко,

за участю секретаря Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме про направлення судового доручення Вугледарському міському суду Донецької області про допит в якості свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка є покупцем квартири АДРЕСА_1, свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), який був свідком продажу ОСОБА_1 2-х гаражних боксів у гаражному кооперативі «Прогрес Вугледарський» та є головою цього кооперативу. Також просила направити судове доручення Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя про допит в якості свідка ОСОБА_5.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки заявлені для допиту свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають в м. Вугледарі Донецької області, а свідок ОСОБА_5 мешкає в м. Запоріжжя, тобто на території, що не відноситься до юрисдикції Соломянського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне доручити Вугледарському міському суду Донецької області допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя допитати в якості свідка ОСОБА_5, з метою з'ясування обставин, що мають доказове значення у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.132, 133, 208-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Доручити Вугледарському міському суду Донецької області (85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) допитати в якості свідків в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, наступних осіб:

1- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При проведені допиту необхідно отримати відповіді на наступні запитання:

- Яку суму Ви передали ОСОБА_1 за квартиру №49 по вул. 13-ти Десантників, 37 у місті Вугледарі?

- Коли фактично Вами відбулася передача грошових коштів за квартиру №49 по вул. 13-ти Десантників, 37 у місті Вугледарі ОСОБА_1?

- Чи були присутні при передачі грошових коштів за квартиру №49 по вул. 13-ти Десантників, 37 у місті Вугледарі ОСОБА_1 інші особи?

- Чому передача грошових коштів за квартиру №49 по вул. 13-ти Десантників, 37 у місті Вугледарі мала місце в вересні 2009 року, а укладання договору купівлі-продажу квартири у травні місяці 2010 року?

- Чому ОСОБА_1 особисто не укладала з Вами договір-купівлі продажу квартири №49 по вул. 13-ти Десантників, 37 у місті Вугледарі, а вчиняла дії через представника?

- Чи були Ви присутні при укладанні купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дачної садиби по вул. Полтавській, 59 у с. Микольськом?

- Яка сума була передана ОСОБА_6 ОСОБА_1 за дачну садибу по вул. Полтавській, 59 у с. Микольськом та коли?

2- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При проведені допиту необхідно отримати відповіді на наступні запитання:

- Чому Ви були учасником правочинів між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

- За яку суму ОСОБА_7 купив у ОСОБА_1 гаражний бокс № 14, який розташований у гаражному кооперативі «Прогрес Вугледарський»?

- Коли відбувався факт передачі грошових коштів між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та яким чином був оформлений цей правочин?

- За яку суму ОСОБА_8 купив у ОСОБА_1 гаражний бокс №13, який розташований у гаражному кооперативі «Прогрес Вугледарський»?

- Коли відбувався факт передачі грошових коштів між ОСОБА_8ї. та ОСОБА_1 та яким чином був оформлений цей правочин?

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) допитати в якості свідка в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, наступну особу:

1- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При проведені допиту необхідно отримати відповіді на наступні запитання:

- Хто звернувся до Вас з проханням надати подружжю Ярмош- Тітаренко грошові кошти в борг, коли та для якої мети?

- Як оформлювався займ грошових коштів між Вами та ОСОБА_9?

- Яку суму Ви передали ОСОБА_9 в борг?

- Чи мало місце погашення боргу (процентів), в який період, і в якому розмірі?

- Яким документом Ви підтвердили погашення боргу (процентів)?

- Чи була у Вас телефонна розмова з ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язань з погашення боргу? Яка Вами була надана відповідь?

- Яким документом (дією) Ви підтвердили виконання зобов'язань перед Вами подружжям Ярмош-Тітаренко в повному обсязі?

- Чи зверталась повторно ОСОБА_9 про отримання грошових коштів в борг?

Допит просимо провести відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України.

Документи, пов'язані з виконання даного окремого доручення просимо надіслати Соломянському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко