Ухвала суду № 57675419, 13.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/2079/16-к

н/п 1-кп/766/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016

13 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Котьо І.В.

секретаря судового засідання: Кованої В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Орлик В.В.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

законний представник потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачений : ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_5

встановив :

13 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло дане кримінальне провадження .

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого визначений до 13 травня 2016 року .

13 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення, а також просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої , з обов'язками визначеними слідчим суддею, посилаючись на те, що ризики які було враховано при обранні вказаного запобіжного заходу не змінились і продовжують тривати.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора з приводу питань визначених положеннями ст. 314 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , не наполягали на виклику свідків захисту та заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу оскільки , посилаючись на те що клопотання заявлене прокурором суперечить вимогам ч.3 ст. 315 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки прокурором під час підготовчого судового засідання не заявлялось клопотань передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , з дотриманням порядку визначеного розділом ІІ КПК України , суд вважає що клопотання заявлене прокурором є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з тих підстав на які посилався прокурор в їх обґрунтування.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 23 травня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місце проживання , за адресою АДРЕСА_1

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілих ,законного представника потерпілого , обвинуваченого, захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котьо І.В.