Постанова № 57675394, 12.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/522/2116/16

Справа № 522/6060/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «АФБ Аспект», код ЄДРПОУ 35358369, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 06.04.2016 року надані суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 08.04.2016 року, 24.03.2016 року в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АФБ Аспект», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року було складено акт № 1786/15-53-14-01/35358369 від 24.03.2016року. Згідно вказаного акту було встановлено порушення вимог п.2ст.3, п.1ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV (із змінами та доповненнями), п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями); п.п.5, 6, 7, пп.9.4, п.9,10,11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99р. №318 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 19.01.2000р.. ст1,п.11.3 ст.11 Загальних правил перевезення вантажів автотранспортом, затверджених наказом Міністерством транспорту України від 14.10.97р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2015р. на загальну суму 138 537 грн.

Також порушення вимог п.198.3, 198.5 ст.198, підпункту «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму залишку відємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на початку поточного звітного (податкового) періоду (ряд.26 декларації) за квітень 2015 року та, відповідно станом на кінець перевіряє мого періоду 31.12.2015р., завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на 37404 грн.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера ТОВ «АФБ Аспект»» - ОСОБА_3, складений протокол про адміністративне правопорушення №186 серії КН № 912871 від 24.03.2016 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, поважних причин щодо своєї неявки не сповістила, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушниця ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №186 серії КН № 912871 від 24.03.2016 року; актом про результати виїзної позапланової перевірки № 1786/15-53-14-01/35358369 від 24.03.2016року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1), винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.05.2016