Ухвала суду № 57675203, 21.04.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1294/16-к

(провадження № 1-в/658/120/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого Подіновської Г.В.,

при секретарі Марчук В.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 12015230190002705 на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 12015230190002705 на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року.

Заява мотивована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015230190002705 ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 24 360 грн.

Заставодавцем ОСОБА_1 внесено заставу згідно з квитанцією № 0.0.456440712.1 від 03 листопада 2015 року у розмірі 24 360 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області. Після внесення грошових коштів, ОСОБА_2, який тримався у Херсонському слідчому ізоляторі було звільнено з під варти.

02 березня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12015230190002705, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, а запобіжний захід у вигляді застави скасовано з моменту набрання вироком законної сили, проте при ухваленні вироку від не було вирішено питання щодо повернення застави. Зазначений вирок набрав законної сили 04 квітня 2016 року.

За вказаних обставин, просив суд, повернути грошові кошти в розмірі 24 360 грн. застоводавцю.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та подані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 658/761/16-к, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 24 360 грн.

Відповідно до виданої ПАТ КБ «Приват Банк» квитанції № 0.0.456440712.1 від 03 листопада 2015 року, застава у розмірі 24 360 грн. була внесена ОСОБА_1 як заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області, призначення платежу «застава».

02 березня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12015230190002705, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, а запобіжний захід у вигляді застави скасовано з моменту набрання вироком законної сили, проте при ухваленні вироку не було вирішено питання щодо повернення застави. Зазначений вирок набрав законної сили, 04 квітня 2016 року.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків (ст.177 ч.1 КПК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою

Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження № 12015230190002705 не порушував зобов'язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року, і рішення про звернення застави в дохід держави не приймалося, вироком суду, що набрав чинності, запобіжний захід скасовано, суд дійшов до висновку, що застава в розмірі 24 360 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 182, 369 - 372, 376, 352, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 12015230190002705 на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року в розмірі 24 360 грн., задовольнити.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути ОСОБА_1 на його рахунок з реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 у ПАТ «Приват Банк»

Картковий рахунок: НОМЕР_3

ЕДРПОУ одержувача: 14360570

МФО банку: 305299

ЕДРПОУ банку: 14360570

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області № 37316005000522, МФО банка 852010, код ЄДРПОУ 26283946, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, відповідно до квитанції № 0.0.456440712.1 від 03 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 12015230190002705.

Апеляція на ухвалу може бути подана на протязі семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Подіновська