Ухвала суду № 57674654, 29.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/4342/16-к

(1-кс/760/2774/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 04. 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Ващук О. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Столярчуком А. Ю. - про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090002590 від 04. 03. 2016 року,

в с т а н о в и в:

09. 03. 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090002590 від 04. 03. 2016 року.

Станом на 29. 04. 2016 року слідчий до суду на розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Вбачається, що незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий, який здійснює розслідування вищезазначеного кримінального провадження у судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170,-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: