Постанова № 57674598, 23.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1555/16

Справа №760/2990/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером з регіонального розвитку ТОВ «Пфайзер Україна» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 р. о 10 год. 05 хв. по вулиці Петра Заломова, 12/8 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - огорожу приватного будинку №5 по вул. Петра Заломова , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу і огорожі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 05 лютого 2016 року приблизно о 10-00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, на перехресті по вулиці Заломова 12/8 інший автомобіль марки «Ford Focus», створивши для нього аварійну ситуацію, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого він був вимушений маневрувати, після чого його автомобіль наїхав на огорожу.

Водій автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2016 року приблизно о 10-00 год. він рухався по вулиці Петра Заломова, переконавшись у відсутності інших автомобілів, здійснив поворот ліворуч на перехресті з вулицею Надьярна, після чого почув звук екстреного гальмування автомобіля, і потім удар. Вийшовши з автомобіля, побачив, що автомобіль НОМЕР_1, в'їхав в огорожу,

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи дані про пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення п. 12.1 та 12.3 ПДР.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ«Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: