Ухвала суду № 57674579, 13.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9282/15-ц

№2/760/3266/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяви Позивача та його представника про відвід головуючого судді в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акіонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року в судовому засіданні Позивач та його представник заявили про відвід головуючому судді Коробенку С.В., посилаючись на те, що суддя під час розгляду аналогічної справи за позовом іншого працівника, звільненого з ПАТ АБ «Укргазбанк», прояви свою упередженість та необ'єктивність, усвідомлено діючи в інтересах виключно Відповідача, що в подальшому стало причиною скасування ухваленого даним суддею рішення.

Крім того, Відповідач та його представник звернули увагу суду на те, що в порушення вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України головуючий без наявності доказів належного повідомлення Позивача та його представника про розгляд зави про скасування заочного рішення, розглянув вказану заяву та ухвалою від 18 березня 2016 року задовольнив її.

Представник Відповідача проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі.

Суд вважає, що посилання Позивача та його представника на упередженість, на їх думку, головуючого під час розгляду іншої справ в будь-якому разі не може свідчити про наявність підстав для відводу судді у даній справі.

Крім того, представнику Позивача надсилалася судова повістка на розгляд заяви про скасування заочного рішення, і на підставі ст. 77 ЦПК України він вважається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи викладене заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 - про відвід головуючого в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: