Ухвала суду № 57674362, 12.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2333/16

Справа № 754/1912/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп» , ОСОБА_3, 3-я особа : Товариство з обмеженою відповідальністю « Захід -Авто-Ленд» , Територіальний сервісний центр МВС України в Рівненській обл. про визнання недійсними правочинів ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.05.2016 представником відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги у справі № 559/1348/15ц за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській обл. , Дубенського МВ УМВС України в Рівненській обл. . , ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту , яка перебувала в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської обл. .

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства .

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала , посилаючись на відсутність підстав , які свідчать про неможливість розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до розгляду вищезазначеної касаційної скарги .

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що розгляд цивільної справи , яка перебуває в провадженні суду є можливим до розгляду касаційної скарги у справі № 559/1348/15ц за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській обл. , Дубенського МВ УМВС України в Рівненській обл. . , ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту , яка перебувала в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської обл. .

На підставі викладеного , керуючись ст. 27 , ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя