Ухвала суду № 57674024, 13.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2016

Справа № 642/781/16-к

Провадження № 1кс/642/733/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., слідчого Явдак Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О. у кримінальному провадженні № 12016220510000461 від 09.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Явдак Д.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» (Vodafone), ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», про телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 по строк дії ухвали. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області Павлова Є.О., щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3, в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.

09.02.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так було встановлено, що 20.01.2016 Харківською митницею ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі №19/20 сполученням «Москва-Харків» вагон №17 провідником цього вагону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016.

Згідно пояснень ОСОБА_4 знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони, а саме Iphone 5S та Iphone 6s Plus, вона передала своїй напарниці ОСОБА_5, а один залишила собі для перевезення через кордон.

Один з отриманих телефонів ОСОБА_5 сховала собі в нижню білизну, а другий поклала собі у кишеню.

Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_4 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_4, вона задекларувала.

Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_4 повернула ОСОБА_3 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_5 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_4 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.

Також, ОСОБА_4 додатково повідомила, що ОСОБА_5 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_4 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_4 повідомила поліції всі подробиці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії «Apple» йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_2, 21.01.2016 був активований на території України., другий телефон - Iphone 6s Plus досі ще не було активовано. Також ОСОБА_3 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора Vodafone («МТС Україна») - НОМЕР_3. В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку. В теперішній час слідством встановлено особу, яка користується зазначеним мобільним телефоном. Проводяться необхідні слідчі дії.

25.03.2016 року, під час моніторингу офіційного сайту компанії «Apple» було встановлено факт активації другого мобільного телефону - Iphone 6s Plus IMEI НОМЕР_1. Телефон було активовано 18.03.2016 року. Крім того на зазначеному телефоні було увімкнено функцію додатку «Найти Iphone», що неможливо зробити без активації самого телефону.

Таким чином, на сьогоднішній день зазначений телефон увімкнений та використовується невстановленою особою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» (Vodafone), належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні ПрАТ «МТС» (Vodafone), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О. у кримінальному провадженні № 12016220510000461 від 09.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» (Vodafone), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 року по 13.06.2016 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, про телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 по 13.06.2016 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, про телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 по 13.06.2016 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Явдак Д.О., або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК, працівникам поліції відповідного підрозділу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вікторов В.В.