Рішення № 57673528, 12.05.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4481/16-ц

Провадження № 2/201/1636/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Батманової В.В., при секретарі Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлинг», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

30 березня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

Відповідно до вищезазначеного суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, оскільки майно за спірним договором знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 4 ч. З ст. 121, ч. 2 ст.159 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлинг», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним передати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Батманова