Ухвала суду № 57673317, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/5854/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини 2276 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року військова частина 2276 Національної гвардії України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі невідповідності її вимогам статті 213 КАС України. Скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

16 березня 2016 року на виконання вимог ухвали до суду від військової частини 2276 Національної гвардії України надійшла нова редакція касаційної скарги з уточненням вимог до суду касаційної інстанції та копія оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційну скаргу військової частини 2276 Національної гвардії України на вказані судові рішення повторно було залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

24 березня 2016 року на виконання вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху від військової частини 2276 Національної гвардії України до суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення. У ньому підтверджує факт пропуску строку на касаційне оскарження в зв’язку з допущенням технічної описки при складанні тексту касаційної скарги. Вказуючи дані обставини, заявник наполягає на тому, що зазначений строк пропущено з незалежних від них причин. Тобто, викладені доводи є такими, що протирічать один одному. Інших мотивів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження не наведено, відповідних доказів не надано. За таких обставин підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення суд визнає неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити військовій частині 2276 Національної гвардії України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити військовій частині 2276 Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока